Czy udało się odkryć antyczną historię? Pompiliusz II.

Czy lubią Państwo gdy historia wypluwa dawne zagadki? Gdy niejasne i niezrozumiane historie nagle nabierają kształtów, a dawni, mityczni władcy Lechii okazują się być znanymi historykom postaciami. Wiele wskazuje na to, że w polskich kronikach wczesnośredniowiecznych zawarto opis historii znacznie starszych, aż antycznych.

Od 1994 roku prowadzę witryny internetowe poświęcone historii. Zawsze- fascynowała mnie lokalna historia. Zastanawiało mnie, co się działo z ziemiami obecnej Polski w czasach starożytnych. Pora chyba na rozwikłanie tej zagadki.

Zagadkowe antyczne miasto

Na Kujawach znaleziono znaczne ilości miejscowych antycznych monet. W Inowrocławiu odkryto antyczną kopalnię soli sprzed 2 tysięcy lat, oraz równie stare tężnie służące do warzenia soli.

Popelus Secundus, Popiel II

Popiel ІІ lub Pumpil II zwany Chostkiem; de regno Pumpil (Popel, rekonstruowane jako Pąpyl), był najprawdopodobniej królem lub władcą znacznego organizmu - jak uważa Bielowski- w Myzji. Popularna historiografia określa go jako władcę rzekomo legendarnego.

Próbując zorganizować produkcję progamu, mam problem, co lub kto mógł kryć się pod zagadkowymi  mścicielami poległych decydentów, otrutych przez najwyraźniej nienormalnego władcę. Zachęcam do prób rozwikłania tej zagadki. Nie mogę wyprodukować poniższego dzieła, nie dysponując odpowiednim  tej zamierzchłej historii. Możliwe że zdarzenie ma też inny sens.

Popiel ІІ lub Pumpil II zwany Chostkiem; de regno Pumpil (Popel, rekonstruowane jako Pąpyl), był najprawdopodobniej królem lub władcą znacznego organizmu. Jest to jednocześnie spora zagadka dla historyków, i jej rwiązanie może pomóc w określeni charakteru wczesnej pra-polskiej państwowości.

Popularna historiografia określa Popiela Drugiego jako władcę rzekomo legendarnego, podczas gdy ilość źródeł pozwala nawet datować okres jego rządów.

Siadłem na jednym z ułamów starożytnego zamku tego wiodąc okiem po niezmiernej przestrzeni w około cofnęła się myśl moja wstecz wieków dziesięciu Z wysokości tej gdy niebo pogodne i woda niezmarszczona wiatrem widać jeszcze w jeziorze słupy murowane mostu który prowadził na wyspę Rzepnę gdzie były ogrody króla Popiela

Zjedzenie króla tego przez myszy podług zdrowego rozsądku bajką być musi lecz te był monarcha imienia tego dziejopisowie i miejscowe dowodzą podania dowodzą że kraj w którym tak o

Popiel II lub Pumpil II zwany Chostkiem; de regno Pumpil (Popel, rekonstruowane jako Pąpyl), był najprawdopodobniej królem lub władcą znacznego organizmu. Panował do ok. 19 n.e.. Sądząc z opisu Marcina Bielskiego, ojciec Popiela II pozostawił synowi w schedzie "Rzeszę Lechicką", jak możnaby nazwać ogromny organizm którego kształt Bielski nakreślił w swojej "Kronice Polskiej", będącej jedyną bodaj tak skrupulatną historycznie publikacją odnoszącą się do tej epoki.

Popiel I

Popiel I to poprzednik Popiela II.

W różnych źródłach znajdujemy iż Popiel I kazał zbudować wspaniały pałac na środku jeziora Gopło, po przeniesieniu stolicy.  Miał on być władcą rozwiązłym, spędzającym całe dnie w towarzystwie kobiet. Opuścił on Kraków, rezydencję przodków, przenosząc dwór najpierw z Krakowa do Gniezna, a następnie do Kruszwicy.

opr.

Interesujące materiały źródłowe o w większości osuszonym dziś jeziorze Gopło.

Mam wrażenie że temat sztuki jest w dzisiejszych czasach tak nudny, że trudno kogokolwiek nią zainteresować. Jako wydawca chciałbym wydać różne stare dzieje- zapewne w formie scenicznej, filmowej, bo do tego te memy kulturowe dziś się najbardziej nadają.

Nie wiem czy te opowieści są prawdziwe. Można je interpretować na różne sposoby. Być może też- w kontekście jakiejś polskiej rewolucji, która wyniosła do władzy inną grupę, inną organizację, inną koterię.

Jeśli miałbym wskazać najdziwniejszy i jednocześnie przełomowy element historii Lechii, to z pewnością jest to dość zamierzchła opowieść. Dość niesłusznie chyba wypchnięto ją z podręczników, mimo że jest to historia niesłychana.

W Polsce ta historia jest praktycznie nieznana w literaturze. Wymieniają ją zdawkowo i skrótowo bardzo nieliczne źródła.

Oto w Kruszwicy zachodzą wydarzenia, które rzucają olbrzymi, gigantyczny cień na losy kraju. Wydarzenia roku ok. 19 n.e. są niespotykaną tragedią, zdobiącą działy literatury i intrygujących historii wielu gazet i publikacji o historii ludzkości. Do roku 19 n.e. Rzeczpospolita jest organizmem federalnym, zapewne powstałym w formie federacji plemiennej. Kronikarze Lechii wspominają o pojedynczych przywódcach politycznych tamtych czasów. Byli oni odwoływalni z "centralnego" stolca, i w taki sposób opisywali historię kraju cudzoziemcy, niekiedy pełni podziwu dla konstrukcji pozwalającej odwoływać przywódców Rzeczpospolitej. Do roku 19 n.e.władze w Polsce były w pełni obieralne. Każdy "kmieć" miał prawo być królem, o ile wykazał się męstwem lub sprytem. Przy czym oszukiwano, jak donosi historia o wyborze króla metodą wyścigu konnego, jak w starożytnej Grecji. Historia ta powtarza się na kartach wielu publikacji, przy czym wersje różnią się głębią szczegółów, sugerując że źródeł może być więcej. Co się stało w roku 19 n.e.? Oto w straszliwych i nieprawdopodobnych okolicznościach ginie cała dynastia Popielidów, wraz ze "stryjkami"- członkami kolegium elektorskiego, zwanymi też senatorami, których liczba waha się od 20 do 40. Mieli oni być książętami szeregu ziem. W tym samym czasie do Kruszwicy przybywa dwoje cudzoziemców. Z wielkiej kaźni wyjawia się Piast Kołodziej, podobno mądry i roztropny, bardzo dobrze przedstawiony w literaturze, zresztą gospodarz owych zagranicznych gości  Podobno w jego domu same mnożą się trunki i potrawy. Liczni goście zawsze są syci. Bezkrólewie miało trwać kilkanaście lat.  Frakcje podzieliły się  na frakcje, kraj pogrążył się w chaosie. Wg części źródeł Piast nie objął stolca- pozostał zwykłym wojewodą, przywódcą wojsk na czas niepokoju. Władzę objął dopiero jego syn, będąc już formalnie księciem. Stało się to wg tego źródła ok. 863/ 863 r. O federalnej strukturze kraju już więcej nie słychać. Dawne dzielnice oderwały się, usamodzielniły. Kraj się rozpadł, zaginęła nawet pamięć o owym - najprawdopodobniej związku o charakterze federacji. Był to ustrój który zapewniał utrzymanie imperium o ogromnej rozległości. Część źródeł temu zaprzecza. Przytacza się historię dwóch braci kłócących się o sukcesję królestwa, którzy pojawili się dla rozsądzenia swojego sporu przed trybunałem cesarskim we Frankfurcie. Ma to być dowód na podległość ówczesnej Słowiańszczyzny cesarzowi Niemiec. Spór ten będzie zarzewiem nieustającego konfliktu. Co zaś stało się w Kruszwicy z ówczesnym kolegium elektorskim, owym senatem, jak chce jedno ze źródeł? Jeśli miałbym wskazać najdziwniejszy i jednocześnie przełomowy element historii Polski, to z pewnością jest to dość zamierzchła opowieść, dla części środowisk będąca momentem narodzin współczesnej Polski. Mam nadzieję że tylko z winy ignorancji wypchnięto ją z podręczników, bo jest to historia niesłychana. W Polsce ta historia jest praktycznie nieznana w literaturze. Wymieniają ją zdawkowo i skrótowo bardzo nieliczne źródła. Tymczasem należy zaobserwować ogromne rozpowszechnienie tej opowieści- w różniących się od siebie głębią szczegółów wersjach- w literaturze obcojęzycznej. Z racji ogromu źródeł przytoczę tylko te, które mogę przetłumaczyć lub do których łatwo dotarłem. Historia ta obecna jest w tylu obcojęzycznych źródłach, i przetrwała w tak znacznej liczbie wersji, różniących się głębią (niekiedy ogromnej) szczegółowości, że  wydaje się mało prawdopodobne, by była to li tylko zwykła saga, legenda, jak chce obecna polityka historyczna.

Popiel ІІ lub Pumpil II wany Chostkiem; de regno Pumpil (Popel, rekonstruowane jako Pąpyl), był najprawdopodobniej królem lub władcą znacznego organizmu pierwszych Polan. Popularna historiografia czyni z niego władcę rzekomo legendarnego, podczas gdy ilość źródeł pozwala nawet datować okres jego rządów.